İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10338 Esas 2019/18198 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10338
Karar No: 2019/18198
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10338 Esas 2019/18198 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa'daki bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz sonucunda, Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince basit kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı ancak ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 86/1 maddesinden hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda ayrıca, hükme esas alınan Adli Tıp raporunda mağdurun kendi kendine kolunu cam parçasıyla kestiği ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtildiği, ancak sanığın mağdurun yüzünü darp ettiği yönündeki iddialarının tevilli ikrarla desteklendiği ifade edildi. Kanun maddesi olarak ise, Sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/10338 E. , 2019/18198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Hükme esas alınan Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunun mağdurun kolundaki yaralanmaya ilişkin olup bu yaralanmayı mağdurun, kolunu cam parçası ile kesmek sureti ile kendi kendine gerçekleştirdiğinin mağdur ve diğer taraf beyanlarından anlaşıldığı; mağdurun, sanık tarafından yüzünün darp edildiği yönündeki iddiasının sanığın duruşmadaki tevilli ikrarı ile desteklendiği göz önüne alındığında, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun kabulü ve sanığın TCK"nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK"nin 86/1. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesi gereğince basit kasten yaralama suçundan kamu davası açılmasına rağmen 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.