Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3133 Esas 2018/1062 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3133
Karar No: 2018/1062
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3133 Esas 2018/1062 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafın tapu iptali ve tescil olmaz ise tazminat talepleri reddedilmiştir. Davacı vekili Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek yapılan yargılamaya göre temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme ise gerekçeleri ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: Temyiz Harcı Kanunu.

14. Hukuk Dairesi 2017/3133 E. , 2018/1062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 07.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil olmaz ise tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.12.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.