Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5176 Esas 2019/6520 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5176
Karar No: 2019/6520
Karar Tarihi: 21.10.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5176 Esas 2019/6520 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında açılan davada, adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, aynı suçtan dolayı verilmiş tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı tespit edildi. Bu sebeple, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası sanık lehine uygulanmadı ve sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verildi.
Mahkeme kararında, yargılama sürecinde kanuna uygun olarak işlemlerin yapıldığı, iddiaya ve savunmaya göre delillerin toplandığı ve eylemin gerçekleştirildiği saptandı. Temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması hükme bağlandı.
Detaylı olarak, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanabilmesi için, sanık hakkında aynı suçtan dolayı tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri verilmemiş olması gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/5176 E. , 2019/6520 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÖDEMİŞ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.