Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1260 Esas 2019/6538 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1260
Karar No: 2019/6538
Karar Tarihi: 22.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1260 Esas 2019/6538 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 10. Ceza Dairesi tarafından incelenen ve suçun uyuşturucu madde ticareti yapma olduğu bir dosya hakkında verdikleri kararın temyiz incelemesi duruşması olmadan yapıldığı belirtilmiştir. Kararda mahkemenin başlığındaki bilginin Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesi olarak belirtilmesi ise mahkeme tarafından düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama işlemlerinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki bilgilerle uyumlu olduğu belirtilerek istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri kararda geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/1260 E. , 2019/6538 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Karar başlığında incelenen kararın mahkemesinin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi yerine Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesi olarak belirtilmesi, mahkemece düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.