MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; dava dışı ... ’in sürücüsü olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, uzun tedavi sürecine rağmen iyileşemeyip kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, Mersin Üniversitesinin 21/11/2011 tarih ve 1120 özürlü sağlık kurulu raporunda kalıcı arızalardan bazılarının tespit olunduğunu, ancak raporun eksik olduğunu, davalının 16.380,00 TL ödeme yaptığını yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatının başvuru tarihi olan 02/01/2012"den kabul edilmezse en geç bir kısım ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 44.762,77 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın kullandığı aracın tescilsiz olduğunu, davacının, sürücü ehliyetinin bulunmadığını, tescilsiz motosikleti kullanırken kask takmadığının sabit olduğunu, zorunlu sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlü olduğu halde bunu yaptırmaması sonucu hesabın tazminat ödemesine neden olan kişilere karşı ödemeyi yapan Güvence Hesabın bu kişilere rücu edebileceğini, davacıya 16.380,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ödeme ve ibraname ile sorumluluğun sona erdiğini, öncelikle yetki yönünden dava dilekçesinin reddine, davanın haksız fiil faili konumumda bulunan müteveffa ... kanuni mirasçıların ihbarını, mahkeme kabul edilmemesi halinde esas bakımından haksız mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 44.762,77 TL"nin 05/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 14.maddesi gereğince ihdas edilen ... Yönetmeliği"nin 15. maddesi gereğince rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte ihbar edildiği tarihte Güvence Hesabının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Davalı ..."nın sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü gerekli belgelerle birlikte ..."na başvuru yapıldığı tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde doğmaktadır. Somut olayda davalı ..."na davadan önce 02.01.2012 tarihinde ihbarda bulunulduğu 06.01.2012 tarihinde ise davacının eksik evrakları tamamladığı anlaşıldığından, davalı ... Hesabının 06.01.2012 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerekmektedir. Mahkemece hükmedilen tazminatlara davalı ... yönünden temerrüdün oluştuğu 06.01.2012 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, 05.01.2012 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş olması doğru olmayıp bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. bendindeki "05.01.2012" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "06.01.2012"
ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi