BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/23 Esas 2021/574 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/23 Esas
KARAR NO : 2021/574

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/06/2012
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :29/09/2021
Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20.06.2012 havale tarihli dava dilekçesinde, müvekkilin, ... ... Yapı Kooperatifleri Birliğine üye olduğunu, davalı tarafça müvekkil aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2011/12976 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibi sonucunda, 11.620 TL ödeme yapmak durumunda kalındığını, buna karşın, müvekkilin, ... ... Yapı Kooperatifleri Birliğine üye olduğu dönem için gerçekte 750 TL ödemesi gerektiğini, davalı tarafa 10.870 TL fazla ödeme yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.870 TL miktarın, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalı taraftan tahsiline ve davalı tarafın banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 23.07.2012 havale tarihli esasa cevap dilekçesinde, müvekkilin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 70.maddesi gereğince, üst birlik olduğunu, davacı tarafın müvekkilin üyesi bulunduğunu, davacı tarafça kooperatif üst birlik aidatlarının ödenmediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2011/12976 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarını, müvekkil tarafından yapılan işlemlerde ve alınan üst birlik aidatı ve gecikme faizlerinde, gerek, Kanuna ve gerekse sair yasal mevzuata herhangi bir aykırılık bulunmadığını ve haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 26/04/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-HMK 150/5 maddesi uyarınca 26/07/2021 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 161,45 TL harçtan indirilmesi ile arta kalan 102,15 TL karar harcının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
5.-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 29/09/2021 tarihinde karar verildi.

Katip ...
¸E-İmzalıdır


Hakim ...
¸E-İmzalıdır