MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından, tayin olunan cezanın süresi itibariyle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında hukuki kesinti oluşmadan işledikleri fiiller nedeniyle açılmış olan davalar birleştirilip, lehlerine bir düzenleme olan 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi uygulanırken, bozma öncesi kurulan mahkumiyet hükümlerindeki cezaların toplamından fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, bozma kararları öncesinde aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bir dava hakkında kurulan hükümler esas alınarak, kazanılmış hak oluştuğundan bahisle, bozulan tek bir karardaki miktarda cezaya hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.