Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3061 Esas 2020/4910 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3061
Karar No: 2020/4910
Karar Tarihi: 13.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3061 Esas 2020/4910 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle hüküm giydiği kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve bu sürenin sanığın savunmasının alındığı 27.07.2010 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Ayrıca ele geçen kaçak sigara ve puroların TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine hükmedildi. Kanun maddeleri ise sırasıyla şu şekildedir:
- 4733 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- TCK'nın 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2017/3061 E. , 2020/4910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 07.04.2011 tarih, 2010/136 Esas ve 2011/319 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"nun duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırılması ve adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27.07.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigara ve puroların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.