Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1367 Esas 2019/6589 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1367
Karar No: 2019/6589
Karar Tarihi: 23.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1367 Esas 2019/6589 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkindir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda yasalara uygun işlemler yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve suç tipinin doğru belirlendiği vicdanî kanıya dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, suça konu uyuşturucu maddelerin ve alınan şahit numunelerinin ve suçun işlendiği zımba ve telinin müsadere edilmesi gerektiği TCK'nın 54. maddesi gereği 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca, zımba ve telinin ise TCK'nın 54. maddesi gereği 1. fıkrası yerine 4. fıkrası uyarınca müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün CMK'nın 302. maddesi gereğince bozulması ve düzeltilerek temyiz isteminin esastan reddedilmesi ile kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 54. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 303. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2019/1367 E. , 2019/6589 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddelerin ve alınan şahit numunelerin, TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası uyarınca, suçun işlenmesine tahsis edilen zımba ve telinin ise TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası yerine 4. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK"nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve bu bölüme "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddelerin ve alınan şahit numunelerin, TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince MÜSADERESİNE, suçun işlenmesine tahsis edilen zımba ve telinin ise TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na verilmesine, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.