Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13934
Karar No: 2019/18335
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13934 Esas 2019/18335 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında basit yaralama suçu ile ilgili olarak 4 ay hapis cezası vermiştir. Ancak Adalet Bakanlığı, bozma istemiyle Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay, mahkemenin silahla tehdit suçundan beraat kararı vermesi nedeniyle, basit yaralama suçu için uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiğine ve kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, müşteki uzlaşmayı kabul etmediği için kanun yararına bozma talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi ve 309. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2019/13934 E.  ,  2019/18335 K.

    "İçtihat Metni"


    Basit yaralama suçundan sanık ..."un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezalandırılmasına dair Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2018/415 Esas, 2018/63 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.08.2019 tarihli ve 2019/4111 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2019 tarihli ve 2019/86838 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
    Mezkur ihbarnamede;
    Mahkemenin 19.07.2018 tarihli hükümle dosyadan el çektiği, bu itibarla 05.10.2018 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu ek kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
    Somut olayda, sanık hakkında silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde silahla tehdit suçundan beraatine, basit yaralama suçu yönünden ise mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, basit yaralama suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "uzlaşma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan ".... Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmayacağı, bu hâli ile basit yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için yargılama dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında basit yaralama ve silahla tehdit suçlarından yapılan yargılama sonucunda Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2018/415 Esas, 2018/63 Karar sayılı kararları ile sanığın silahla tehdit suçundan beraatine, basit yaralama suçundan ise TCK’nin 86/2. maddesine göre 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup kararlar istinaf edilmeksizin 08.09.2018 tarihinde kesinleşmiştir. Basit yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün infazı aşamasında mahkemece basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olması nedeniyle 05.10.2018 tarihli ek karar ile hükmün infazının durdurularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
    Uzlaştırma işlemi sonucunda müştekinin kabul etmemesi nedeniyle uzlaşma sağlanamamış olup bu hususa ilişkin uzlaştırıcı raporu tanzim edilmesi üzerine mahkemece 18.12.2018 tarihli ek karar ile infazın devamına karar verilmiştir.
    Sanığa atılı kasten basit yaralama suçu uzlaşmaya tabi suçlardan olsa da müştekinin uzlaşmayı istemediğini bildirmiş olması da dikkate alınarak kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.
    Açıklanan bu nedenlerle Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2018/415 Esas, 2018/63 Karar sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi