Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi r tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, alacağın zamanaşımına uğradığı halde haciz uygulandığını belirterek haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, zamanaşımı oluştuğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Takibe konu alacağın zamanaşımına uğraması bizatihi haczin hükümsüzlüğü sonucunu doğurmaz. Haczin kaldırılabilmesi için öncelikle usulüne uygun zamanaşımı itirazında bulunulması ve mahkemece bu itirazın kabul edilerek İİK.nun 71/2 ile 33/a.maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi, yine İİK.nun 33/a- 2.fıkrasında öngörülen prosedürün tamamlanması gerekir. 
Somut olayda, yukarıda açıklandığı şekilde zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına dair bir karar alınmadığı görülmektedir.
O halde, mahkemece, haczin kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.