Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5145 Esas 2019/6606 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5145
Karar No: 2019/6606
Karar Tarihi: 23.10.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5145 Esas 2019/6606 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi, kenevir ekme suçuyla ilgili olarak hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında, atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak 5560 sayılı Kanunun 14. maddesi, 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi, 67. maddesi (4. fıkra), 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (1. fıkra), 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi (8. fıkra) önemlidir.

10. Ceza Dairesi 2019/5145 E. , 2019/6606 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DÖRTYOL 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinin 2/b fıkrasındaki 01/06/2005 tarihinden önce yürürlüğe girmiş kanunlarda ""Hapis cezalarında kanunlarda aksine bir hüküm yoksa alt sınır 1 ay, üst sınır 5 yıl olarak uygulanır"" düzenlemesi gözetilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.