Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6762 Esas 2019/8875 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6762
Karar No: 2019/8875
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6762 Esas 2019/8875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri ise geçersiz görülmüştür. Ancak lehe bozma sonrası yapılan yargılama ve uzlaştırma giderleri sanıklara yükletilemeyeceği, hesaplanan yargılama giderleri açısından tahsil şeklinin belirtilmemesi ve sadece sanıktan tahsil edilmek istenmesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. Yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak ayrı ayrı ve ortak yargılama giderleri eşit olarak sorumlu tutularak düzeltilmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/6762 E. , 2019/8875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama ve uzlaştırma giderlerinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği gözetilmeyerek ve hesaplanan yargılama giderleri açısından tahsil şekli gösterilmeyerek ayrıca 4 sanık olmasına rağmen sadece sanıktan tahsiline denilerek hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine" Bozma kararları öncesi, 08.06.2011 tarihli kararda belirtilen yargılama giderleri açısından sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına, bozma kararları sonrası yapılan yargılama giderleri ve uzlaştırma giderlerinin ise Devlet Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.