Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/31123 Esas 2017/8983 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/31123
Karar No: 2017/8983
Karar Tarihi: 03.10.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/31123 Esas 2017/8983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davası kısmen kabul edildi, kısmen reddedildi. Ancak davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine davacı feragat etti. Davacının davadan feragatine yönelik beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu belirtilerek yerel mahkeme kararı bozuldu. Temyiz itirazlarına ilişkin incelenme yapılmadı. Kararda, HMK'nın 307 ve 311. maddeleri, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı kararı ve HGK'nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararı üzerine atıfta bulunuldu. Kararın detaylı açıklaması için HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtildi.

13. Hukuk Dairesi 2016/31123 E. , 2017/8983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
1-Dosya temyiz aşamasında iken, davacı, 15.05.2017 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davacının davadan feragatine ilişkin beyanının, HMK’nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatine ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının, temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.