MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; CMK’nın 223/2-e ve 223/2-a maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz eden Av. ...’ın 11.09.2018 tarihli dilekçe ile vekillik görevinden istifa ettiği ve sanığa istifa dilekçesinin tebliğ edildiği, bu tarihten sonra da Av. ...’ın sanığın vekili olduğuna ilişkin dosyaya herhangi bir vekaletname yada görevlendirme belgesi sunmadığı, dosya içerisinde böyle bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla; Av. ...’ın sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca, sadece beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği cihetle, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan düşme, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise beraat hükümleri verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.