MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebliğnamede kararı temyiz ettiği belirtilen katılan kooperatif adına bir temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek, müşteki ..."ın davaya katılmasına karar verildikten sonra talebinden vazgeçmesi üzerine 07/10/2009 tarihli celsede katılma kararının kaldırılmasına karar verildiğinden katılanlar vekilinin bu müşteki adına yaptığı temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınarak CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, duruşmalı inceleme talep etme yetkisinin bulunmaması nedeniyle bu yöndeki isteminin aynı Kanunun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz incelemesinin vekillerinin katılanlar ... ve ... adına yaptığı temyiz itirazları ile sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açıldığı ve karar başlığında bu sanıkların adlarına da yer verildiği halde bu sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi