MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a-TCK.nun 87/1-4, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b- TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 87/1-4, 29/1, 62/1, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b-TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3- ... hakkında;
a- TCK.nun 87/1-4, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b-TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 87/1-4, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b- TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a- TCK.nun 87/1-4, 29/1, 62/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b- TCK.nun 86/2, 62/1, 31/3 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Müdafilerinin yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra, sanık ..."ın cezaevinden gönderdiği 08.05.2016 ve 05.05.2017, sanık ..."ın 27.12.2016, sanık ..."ın 08.05.2016 tarihli dilekçeleri ile cezalarının onanmasını istedikleri, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz talebinin reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak inceleme katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ..."a yönelik yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK.nun 61. maddesi uyarınca aynı Yasanın 87/4-1, 29. maddelerine göre 7 yıl 6 ay olarak belirlenen temel ceza üzerinden sırasıyla yaş küçüklüğüne dair 31/3, ardından 62. madde uyarınca indirim uygulanması gerektiği gözetimeksizin 61/4-5 maddelerine aykırı davranılmış olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun yaşı nazara alınmadan 18.08.2015 ve 15.10.2015 tarihli duruşmaların CMK"nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..."ın maktul ..."a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu ile sanık ..."ın katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre düzeltme nedeni dışında verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddiyle,
1-Sanıklar..., ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan sanık ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ;
a)Gerekçeli kararda olay günü taraflar arasında kimin başlattığı belli olmayacak şekilde çıkan kavga neticesi demek suretiyle, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edildiği halde; sanık hakkında asgari oranda tahrik indirimi yapılmamış olması nedeni ile fazla ceza tayini,
b)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in maktul ..."a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi takdir kılınmış, yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre eleştiri nedenleri dışında verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, suça sürüklenen çocuk müdafinin sübuta, eksik incelemeye, tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi takdir kılınmış, yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma nedenleri dışında verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, suça sürüklenen çocuk müdafinin sübuta, eksik incelemeye, tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddiyle
1-)Gerekçeli kararda olay günü taraflar arasında kimin başlattığı belli olmayacak şekilde çıkan kavga neticesi demek suretiyle, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edildiği halde ; suça sürüklenen çocuk hakkında asgari oranda tahrik indirimi yapılmamış olması nedeni ile fazla ceza tayini,
2-)Suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-)Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun sanık olarak gösterilmiş olması,
4-)TCK.nun 61. maddesine göre aynı Yasanın 86/2 maddesi uyarınca 6 ay olarak belirlenen temel ceza üzerinden sırasıyla yaş küçüklüğüne dair 31/3 maddesi, ardından 62. madde uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek 61/4-5 maddelerine aykırı davranılmış olması,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.