MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluş ve dosya içeriğine göre olayın meydana geldiği sırada kuaför dükkanında bulunan şahıslar tanık sıfatıyla dinlenilip paranın bulunduğu bildirilen çantayla kimlerin uğraştığı, yakınlaştığı da ve benzeri konularda dinlenip açıklığa kavuşturulmadan hüküm kurulması,
2-Sanık ...’nin soruşturma aşamasındaki savunmasında, kendine ait kimlik kartının kızı olan diğer sanık ...’de bulunması nedeni ile olay günü kızını arayarak kimlik kartını istediğini beyan etmesi karşısında; sanıkların olay tarihinde kullanmış oldukları telefonlara ait kayıtların sanık ...’nin savunmasını doğrular nitelikte olup olmadığı incelenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-Sanık ...’nin suça konu 400,00 TL parayı diğer sanık ...’den aldığının kabul edilmesi durumunda, sanık ...’nin eyleminin TCK’nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi suçu ya da TCK’nun 39. maddesinde düzenlenen suça yardım hükümleri yönünden tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.