Tekrdağ Ceza Kararları - Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33791 Esas 2020/10616 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33791
Karar No: 2020/10616
Karar Tarihi: 26.10.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33791 Esas 2020/10616 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın sanalpazar.com isimli internet sitesine televizyon ilanı verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla telefonda yaptığı pazarlık sonucunda 3500 TL'ye anlaşmaya vardıkları, 3.200 TL'i havale ettiği halde televizyonu teslim etmediği olayda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır ve sanık zararı gidermiştir. Bu sebeple temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f maddesi: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 52. maddesi: Suçun vasıtası olarak bilişim sistemleri kullanılması halinde artırımlı ceza hükümleri
- TCK'nın 53. maddesi: Verileri hukuka aykırı olarak işleme suçu

15. Ceza Dairesi 2017/33791 E. , 2020/10616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sanalpazar.com isimli internet sitesine televizyon ilanı verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla telefonda yaptığı pazarlık sonucunda 3500 TL"ye anlaşmaya vardıkları, 3.200 TL"yi havale ettiği halde televizyonu teslim etmediği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın zararı giderdiğine, incelenmeden karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.