İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10046 Esas 2019/18491 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10046
Karar No: 2019/18491
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10046 Esas 2019/18491 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, sanıkların birinin kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ve diğerinin tehdit suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Kararın incelenmesinde, yargılama süreci, deliller ve mahkeme inanç ve takdiri göz önünde bulundurularak her iki sanığın temyiz talepleri reddediliyor. Ancak, tehdit suçundan mahkum edilen sanığın sadece kafa sallamak gibi eylemlerinin, sair tehdit suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle, bu suçtan verilen hüküm bozuluyor. Kararda ayrıca, sanıkların yargılamasına ilişkin kanun maddelerinden TCK'nın 52/4 ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yer alıyor.

3. Ceza Dairesi 2019/10046 E. , 2019/18491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya karşı kasten yaralamaya suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12- 463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de, 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında re"sen gözetileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."ya karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, öncesinde müştekiye karşı tehdit eylemi içeren herhangi bir davranışı olmayan sanığın sadece kafa sallamaktan ibaret eyleminin, sair tehdit suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.