MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, suç delillerini gizleme, yok etme.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b- Katılanlar Tahir, Münevver, Osman, Hakan, Gülperi, Zeynep"e karşı eylemlerinden, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (6 kez),
c- Sevgi Çopur"u kasten yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
d- ..."e karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 281/1-3, 50, 52. maddeleri uyarınca 2.880.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdurlar ..., ..., ....
, ..., ..., ... ve ..."a yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili hükümler kurulmamış ise de, bu hususta her zaman mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ..."ı kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... hakkında; maktul ..."ı kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında; suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
İddianame anlatımı ve sevk maddelerinde bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı, ek iddianame temini ile yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde dava açılmadan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Gerekçeli kararın Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği,
gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin diğerine neden üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin, nitelendirilmesi suretiyle hüküm kurulmasının icabettiği düşünülmeden, sanığın bu eylemi yönünden gerekçe belirtmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.