Tekrdağ Ceza Kararları - Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32386 Esas 2021/2721 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32386
Karar No: 2021/2721
Karar Tarihi: 10.03.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32386 Esas 2021/2721 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir işyerinde yapmış olduğu onarım ve tadilat işlemleri sonrasında, çek keşide ederek ödeme yapmadığı gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Kararda, kullanılan yasa madde numarasının yanlış olduğu belirtilerek, düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. CMK 223/2-a yerine CMK 223/2-c madde numarasının doğru olacağı ifade edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/32386 E. , 2021/2721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Değişen suç vasfı itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında beraat kararına hükmolunması sırasında kabul edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin gerekçeye göre; uygulanan yasa maddesinin CMK 223/2-a yerine CMK 223/2-c olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılana onarım ve tadilatını yaptırdığı Otantik isimli işyeri için MEPESA İnş. Tekstil ve Ticaret Ltd. Şirketine ait 20.10.2005 tanzim tarihli 6.850 TL, 25.09.2005 tanzim tarihli 5.275 TL ve 15.11.2005 tanzim tarihli 6.850 TL miktarlı çekleri tanzim edip imzalayıp verdiği, çekler süresinde 26-28 Eylül 2005 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde karşılığının olmadığının anlaşıldığı, sanığın söz konusu şirket hisselerini çekleri keşide etmeden önce 27.07.2005 tarihinde şirket devir sözleşmesi ile Mücahit adında başka bir şahsa devrettiği, ayrıca şirketin adresini de Karum İş Merkezi 21/22 Kavaklıdere adresinden .....devir ettiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı, tanık beyanı, banka cevabi yazıları ve tüm dosya kapsamından; suça konu çeklerin şirketin devrinden önce verilmiş olduğunun tanık ... beyanı ile desteklenmesini, ayrıca çeklerle ilgili olarak yapılan takipte herhangi bir imza itirazının olmamasını nazara alarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılanın beraat kararının bozulmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.