MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013/213 esas 2014/522 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın tek bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olması ihtimali bulunmakta olup, ceza adaletini sağlamak ve doğru sonuca ulaşabilmek amacıyla her iki suçtan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin birlikte yapılması gerekeceğinden, ceza miktarı itibarıyla kesin nitelikte olan kasten yaralama suçundan kurulan hükmün de temyizi kabil olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın, ring aracında jandarma görevlisi müşteki ...’i yaralayıp diğer müşteki jandarma görevlilerine araçtan inmemek için “ben cinayetten yatıyorum çıkınca hesabın sorarım” diyerek tehdit ettiği olayda, eylemin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Sanığın aşamalarda, jandarma görevlilerinin kendisini yaraladığına ilişkin savunması, sanığa ait adli rapor içeriği, tanıklar ... ve ...’nin beyanları ve iddianamede jandarma görevlileri hakkında sanığa yönelik kasten yaralama, hakaret suçundan ayrı soruşturma yapıldığının belirtilmesi karşısında, soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- TCK"nın 61/8. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanunun 125/3-a ve 86/2 maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası gün yerine yıl ve ay olarak belirlenip, artırım ve indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması,
4- Kabule göre de kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 21/2. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucunda netice para cezasının 1500 TL yerine 2000 TL olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.