Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Amaç suçu işlemek açısından; ülke genelinde örgütlenme, üye sayısı, araç gereç, hiyerarşik yapı ve şiddete dayalı eylem plan ve programının varlığı bakımından elverişli yapılanması bulunan PKK/KCK"nın basın ayağında görevlendirilen, basının koruyucu zırhını giydikten sonra, geniş izleyici kitlelerine ulaşıp, örgüte sözde meşruiyet sağlamak ve eleman devşirmek gibi gerçek amaçlarını gizleyerek hak ve özgürlükleri savunuyor görüntüsü altında, basın özgürlüğü hakkını kötüye kullanmak suretiyle örgütün amaçları doğrultusunda kitleleri etkilemek için propaganda taktiklerinin icra edilmesi faaliyetini yöneten ve/veya doğrudan icra eden, böylece örgüt amaçlarına hizmet ettiğinde kuşku bulunmayan sanık ...’ın;

Terör örgütü PKK"nın çağrısı üzerine gerçekleştirilen ve örgüt propagandası mahiyetinde olan yürüyüşlere ve basın açıklamalarına ve terör örgütü mensubu olan şahısların cenaze törenine katıldığı, Argeş (K)"un işbirlikçiliğini yaptığı, Bitlis merkez ve ilçeleri ile ilgili olarak yapılan eylemlerin fotoğraflarını göstererek eylemlerin sonucu ile ilgili örgüt mensuplarına bilgi verdiği, YDG-H"ın basın kolunda olduğu, dosyaya yansıyan eylem ve beyanların bunu desteklediği, Yukarı Ölek bölgesinde bulunan örgüt mezarlığına örgüte ve örgüt mensuplarına destek amaçlı gittiği ve burada nöbet tuttuğu, Bitlis ve ilçelerinde yapılan bütün eylemlere ilişkin bilgileri toplayıp bunları destek amaçlı Diyarbakır"a gönderdiği, örgüte ait gazete ve dergileri Bitlis"te esnafa para karşılığında dağıttığı ve bu şekilde kazandığı parayı yine örgüte teslim ettiği, terör örgütünden aldığı tehdit mektuplarını ve talimatları partiye iletmek suretiyle örgüte destek sağladığı, dosya kapsamına yansıyan açık ve gizli tanık beyanları, kolluk tutanakları, basın açıklamaları ve yürüyüşlere ilişkin görüntüler ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sübut bulan eylemlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla dâhil olarak, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetleri nedeniyle anılan PKK/KCK örgütünün üyesi olduğunu ortaya koyduğundan mahkemece TCK"nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı mahkumiyetine yönelik karar verilmesinde hukuki bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu kapsamda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.