Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11154 Esas 2019/5213 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11154
Karar No: 2019/5213
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11154 Esas 2019/5213 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davalının murisi adına tescilli olan taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddia eden davacının dava açması sonucunda, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu'nun 26. maddesi (Kadastro sonucu tespit ve ilan edilen hakların tescili)
- Medeni Kanun'un 720. maddesi (Kazandırıcı zamanaşımı)

16. Hukuk Dairesi 2016/11154 E. , 2019/5213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 225 ada 3 parsel sayılı 141,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... adına 29.05.1989 tarihinde tespit edilmiş ve 03.09.1992 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., 18.06.2012 tarihinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.