BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/141 Esas 2021/25 Karar Sayılı İlamı

T.C.
TÜRK MİLLETİ ADINA
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03/2021
KARAR TARİHİ: 22/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili bulunduğu 1 adet çeki teslim alıp, çekleri işyerinde sakladığını, müvekkilinin 1 adet çeki işyerinde bütün aramalarına rağmen bulamadığını, kayıp etmiş veya çalındığını, çeklerin işyerinde çalınmış olabileceğinden de şüphelendikleri için bu konuda Savcılığa da şikayette bulunulacağını, çekin ... ... Bankası T.A.O. ... .... şubesine ait, keşidecisi ... .... olan, .... keşide tarihli, 44.000.00 TL bedelli ve ... seri nolu çek olduğunu, çekin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağı çok açık olduğunu belirtmiş, bu nedenle öncelikle çek bedelinin yüksek rakamda olması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan bu çekin tamamı ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve ... Bankası ... ve ... ... şubesine yazı gönderilmesine, ... ... Bankası T.A.O. ... şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli 44.000.00 TL bedelli ve ... seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller: Gazete İlanları, Çek Sureti ve davacı vekilinin Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu feragat dilekçesi.
GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyasına 09/08/2021 tarihli feragat talepli dilekçe sunduğu ve dosyaya ekli vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gder avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2021

Katip Başkan