Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3818 Esas 2019/5227 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3818
Karar No: 2019/5227
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3818 Esas 2019/5227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dosyada, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Mahkeme kararında kanun maddesi olarak Tapu Kanunu'nun 26. ve 27. maddeleri ile Medeni Kanun'un 713. maddesi gösterilmiştir. Tapu Kanunu'nun 26. maddesi, taşınmaz malların kazandırıcı zamanaşımı hükümlerini düzenlerken, 27. maddesi ise tapu iptali ve tescil davalarının nasıl açılacağına dair hükümler içermektedir. Medeni Kanun'un 713. maddesi ise kazandırıcının elindeki taşınmazın tapuya tescilinde zamanaşımı başlangıcını belirtmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2019/3818 E. , 2019/5227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 99, 102 ve 103 parsel sayılı 2.794.86, 3.686,83 ve 2.549,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 129 ada 99 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 129 ada 102 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenle ... adına ve 129 ada 103 parsel sayılı taşınmaz yine aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 129 ada 102 parsel sayılı taşınmaz açılan tapu iptali ve tescil davası neticesinde hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.