MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı kerestelere istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline teslim edilen kerestelerin sipariş verdikleri şekilde 1. kalite olmayıp 3. kalite çıktığını ve keresteleri kullanarak müvekkilinin yaptıkları işler sebebiyle zarara uğradığını, takibe konu faturaların bir kısmının ödendiğini geriye 24.650 TL bakiye hesap kaldığını, ayıplı malların bakiyeden düşülmesinden sonra davacı ile kesin hesaplaşma yapmak için anlaşmalarına rağmen davacının haksız şekilde takip başlattığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı teslim edilen kerestelerin ayıplı olması nedeniyle ayıplı mal bedeline karşılık gelen miktarın ödenmediğini savunduğu, TTK"nun 23. maddesinde yer alan ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, dava konusu faturalardan 15.01.2014 tarih 18.215,13.TL bedelli faturaların dava dışı ... tarafından düzenlenmesi sebebiyle davacının bu fatura gereği takipte alacaklı sıfatı bulunamayacağı gerekçesiyle bu kısma yönelik davanın reddi, kalan kısım yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.