Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/66 Esas 2019/6834 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/66
Karar No: 2019/6834

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/66 Esas 2019/6834 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yargılanan sanığın daha önce benzer bir suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmadığına dair kayıt bulunduğunu belirterek, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca sanık lehine uygulamanın şartlarının bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine hüküm kurulduğunu belirtti. Mahkeme Bozmaya uyarak, yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığına, dosyanın belge ve bilgilerine dayanarak vicdani kanının uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığına karar verdi ve sanığın temyiz itirazını reddederek hükmü onayladı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2019/66 E. , 2019/6834 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.