BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/733 Esas 2021/691 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2020/733 Esas
KARAR NO : 2021/691

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili 29/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...Şirketi keşidecisi ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, ... / ... şubesinin (İzmir ) ... çek numaralı 01.08.2018 tarihli 65.500.-TL bedelli bir adet çekini alacağına karşılık olarak aldığını, davacı şirkette çalışan ... kendisinin sorumluluğunda olan bir klasöre diğer çek ve senetler gibi bu çeki de koyduğunu, bu arada şirket önceki yeri olan Buca'dan Alsancak' a taşındığını, gerekmediği için bu davaya konu çeki koyduğu klasörü kontrol etmeyen davacı şirket, başka bir senetle ilgili olarak gerekince klasörü aradığında iş yerinde bulamadığını, davacı ...Şirketinin aldığı çek ve senetlerinin bulunduğu bu klasörün kaybolduğunu yada çalındığını bilemediğini, şayet çek çalındı veya kayboldu ise kötüniyetli kişiler tarafından ele geçirilerek kullanılma ihtimali mevcut olduğunu, bu ihtimal nedeni ile davacının çalıştığı şirkete karşı sorumluluğu söz konusu olduğunu belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çekler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davanın KABULÜ ile,
.... ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİNİN ... SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ olan, ... ÇEK NOLU, ... ÇEK TARİHLİ, ...- TL BEDELLİ çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİ' ne,
Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 54,40-TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4.90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/09/2021


Katip ...
(e-imza)


Hakim ...
(e-imza)