Esas No: 2019/189
Karar No: 2019/160
Karar Tarihi: 11.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2019/189 Esas 2019/160 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtiyati haciz isteyen vekilin teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin kararı istinaf edilmiştir. Ancak, teminatın iadesi istemi reddedildiği için istinafa tabi değildir ve istinaf talebi usulden reddedilmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir. Kararda, HMK'nın 341/1 ve 346/1 maddeleri, İİK'nın 25/3 maddesi geçmektedir. Bu kanun maddeleri, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve kabulü halinde verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğini ve ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklıların istinafa başvurabileceğini düzenlemektedir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/189
KARAR NO : 2019/160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/10/2018 (Ek Karar)
NUMARASI : 2009/565 D. İş- 2009/565 Karar
DAVA : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2019
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/565 D. İş- 2009/565 Karar sayılı ve 26/10/2018 tarihli "teminatın iadesi talebinin reddine" ilişkin ek kararına karşı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ve istinaf talebine konu edilen ek karar; ihtiyati haciz isteyen vekilinin teminatın iadesine dair talebinin reddine ilişkin karardır.
6100 Sayılı HMK.'nın 341/1. Maddesi "İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir. Yine İİK.'nın 25/3. Maddesi "İhtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf kanun yoluna başvurabilir" hükmünü içermekte olup, bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde teminatın iadesi isteminin reddine ilişkin karar istinafa tabi bir karar olmadığından alacaklı vekilinin istinaf talebinin HMK.'nın 346/1 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nın 346/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362.f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/02/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
