İzmir Ceza Kararları - Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28281 Esas 2020/1565 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28281
Karar No: 2020/1565
Karar Tarihi: 22.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28281 Esas 2020/1565 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediği, suçun kanuna uygun olduğu ve hükümde verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın birlikte işlediği diğer suçlardan sadece bir tanesi için hüküm kurulması eleştirilmiştir. Bununla birlikte, bu eleştiri dışında mahkeme kararı hukuki açıdan geçerli kabul edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/2.a maddesi: Silahla tehdit suçu için ceza hükümlerini düzenlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: Bir suçtan mahkum edilen kişinin cezasının infazında dikkate alınacak hususları düzenlemektedir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmiştir. Bu iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği kaydedilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2015/28281 E. , 2020/1565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın silahla tehdit eylemini sanık ... ile birlikte işlediği halde, sanık hakkında TCK"nın 106/2a-c maddeleri yerine TCK"nın 106/2.a maddesinden hüküm kurulmuş ise de; aleyhe temyiz olmadan bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında,cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.