İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8873 Esas 2019/18718 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8873
Karar No: 2019/18718
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8873 Esas 2019/18718 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların bazı talepleri reddedilirken, diğer talepleri mahkeme kararlarına uygun olduğu belirtildi. Sanık ... için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir olduğuna karar verilirken, sanıklar ... ve ... için verilen adli para cezası kararları kesin nitelikte olduğu için temyiz talepleri reddedildi. Kanun maddeleri olarak, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gereken CMK'nin 231. maddesi, hüküm kesin nitelikte olduğu için temyiz taleplerinin reddedilmesine yol açan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve temyiz istemlerinin reddedilmesine neden olan 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi yer alıyor.

3. Ceza Dairesi 2019/8873 E. , 2019/18718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik ..., ..., ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
26.01.2016 tarihinde verilen süre tutum dilekçesinin sanıklar ..., ..., ... müdafi sıfatıyla verildiği, içeriğinden de sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen cezaya ilişkin kararların temyiz edildiği anlaşılmakla, ..., ..., ... aleyhine verilen temyiz dilekçesinin 08.02.2016 tarihinde CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla, ..., ..., ... aleyhine yapılan temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... müdafinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a) Sanık ...’ın ...’ü yaralama eylemi yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
b) Sanıklar ... ve ...’ın ...’e yönelik mala zarar verme suçu yönünden;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.