İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10369 Esas 2019/18726 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10369
Karar No: 2019/18726
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10369 Esas 2019/18726 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/10369 E. ve 2019/18726 K. sayılı kararda, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet ve beraat hükümleri ile açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz edildiği anlatılmaktadır. Kararda, bir sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet, diğer bir sanık hakkında ise aynı suçtan beraat kararı verildiği; hakim tarafından verilen kararlara itirazların değerlendirildiği belirtilmektedir. Mahkemede yapılan temyiz incelemesi sonucu, belirtilen kanun maddeleri gereği katılan vekilinin temyiz isteminin reddedilmesi ve mahkumiyet hükmünün istem gibi onanması kararı verilmiştir. Öte yandan, başka bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin de reddedilerek, hüküm istem gibi onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK’un 310/1, 6723 sayılı Kanun’un 33, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, CMUK’un 317 ve 5237 sayılı TCK\"nin 53.

3. Ceza Dairesi 2019/10369 E. , 2019/18726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat sanık ... müdafi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlerin ... ve ... vekili tarafından katılan vekili sıfatıyla sanıklar ..., ..., ... aleyhine, sanık ... müdafi tarafından sanık ... lehine temyiz edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden ise merciine yapılan itirazların değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
18.11.2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü katılan ... vekilinin CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ...’yu yaralama eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...’ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.