Abaküs Yazılım
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2020/571
Karar No: 2021/546
Karar Tarihi: 23.09.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/571 Esas 2021/546 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/571 Esas
KARAR NO : 2021/546
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/11/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ..., ... Şubesine ait ...numaralı hesaba tanımlanmış, keşidecisi ...Mühendislik A.Ş. Tarafından imzalanıp davacıya teslim edilen ... seri numaralı, 28/02/2021 keşide tarihli, Ankara ilinde keşide edilmiş, 75,000,00-TL bedelli,... seri numaralı, 28/02/2021 keşide tarihli, Ankara ilinde keşide edilmiş, 75,000,00-TL bedelli,... seri numaralı, 28/02/2021 keşide tarihli, Ankara ilinde keşide edilmiş, 75,000,00-TL bedelli,
... seri numaralı, 28/02/2021 keşide tarihli, Ankara ilinde keşide edilmiş, 75,000,00-TL bedelli,
... seri numaralı, 30/03/2021 keşide tarihli, Ankara ilinde keşide edilmiş, 100,000,00-TL bedelli,... seri numaralı, 30/03/2021 keşide tarihli, Ankara ilinde keşide edilmiş, 46.630,00-TL bedelli, çekleri kaybettiğini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP' tan gönderdiği dilekçesinde davadan feragat etmiştir
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacı vekilince feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına.
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 23/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdı




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi