MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/d-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında
1-TCK’nın 158/d-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, CMK 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde uygulama maddesinin 158/1-f maddesi yerine 158/1-d maddesi olarak yazılması mahallince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, tanık olarak beyanı alınan mağdur ...’den aldıkları yeme karşılık tamamen sahte olarak oluşturulmuş Garanti Bankası Kocaeli şubesine ait keşidecisi Kese Gıda Alışveriş Hizmetleri İnş. Taah. Paz. San Ve Tic. Limited Şirketi olan 13.250 TL bedelli çeki verdikleri, mağdur ... tarafından suç konusu çekin haklarında ek takipsizlik kararı verilen Servet ve Serkan’a verildiği, çekin tahsili için bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerilerine atılı suçları işlediklerininin iddia edildiği somut olayda;
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve merciince itiraz başvurusunun incelenerek karara bağlandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar Murat ve Mükremin’in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, tanık beyanları, alınan ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce 100 gün adli para cezası belirlenmesi, daha sonra da haksız elde olunan yararın iki katının esas alınarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından, adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamanın tamamen çıkartılarak yerine, “Sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince 1325 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 1104 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun"un 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL"den hesap edilmek üzere sonuç olarak 22.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ifadeleri yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.