BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/621 Esas 2021/730 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/621 Esas
KARAR NO : 2021/730

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan Ticari kart sözleşmesi gereğince davalı borçluya ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun ödemelerini aksatması nedeni ile önce ihtarname çekildiğini ,ve sora da borçlu hakkında İzmir...İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun borca itiraz etmesi nedeni ile borçlunun İzmir...İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İzmir...İcra Müd.... esas sayılı takip dosyası, Ticari kart sözleşmesi, hesap ekstreleri, ihtarname dosya içerisinde mevcuttur.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, rapor da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre, davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan Ticari kart sözleşmesi gereğince, davacıya kredi kullandırıldığı, kredi geri ödemelerinin yapılmaması nedeni ile davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtar sonrası davalı hakkında İzmir...İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığı anlaşılmış, takip tarihi itibari ile 7.363,84 TL asıl alacak, 703,51 TL işlemiş faiz, 19,58 TL faizin %5 gider vergisi, 102,46 TL ihtar masrafı toplamı 8.189,30 TL alacaktan davalının asıl borçlu sıfatı ile borçlu olduğu, davacı lehine bu miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği, ayrıca davacı bankanın takip tarihinden itibaren 7.363,84 TL asıl alacağa yıllık %30.24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi talep etme hakkı bulunduğu gözetilerek aşağıdaki gibi davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE; İzmir...İcra MD'nün... E sy takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 7.363,84.-TL asıl alacak, 703,51.-TL işlemiş faiz, 19,58.-TL faizin %5 gider vergisi, 102,46.-TL ihtar masrafı toplamı 8.189,39.-TL üzerinden devamına,
8.189,39.-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 7.363,84.-TL asıl alacağa yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulamakta muhtariyetine,
Karar ve ilam harcı olan 559,41.- TL'den peşin alınan 99,37.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 460,04.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.313,89.-TL'sinin davalıdan, kalan 6,11.-TL'sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 4.080,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 161,57.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 626,00- TL olmak üzere toplam 787,57.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 783,92.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2021


Katip ...
e-imzalıdır
¸


Hakim ...
e-imzalıdır
¸