Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8148 Esas 2019/9073 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8148
Karar No: 2019/9073
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8148 Esas 2019/9073 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne karşı İstinaf kanun yoluna başvurmuş ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık, bu karara temyiz talebinde bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz talebi CMK'nın 296/1 maddesi ile reddedilmiştir. Sanık, bu karara karşı da temyiz talebinde bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 25.03.2019 tarihli kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle hükümlüğün devamına karar verilmiştir. Kararda kanun maddeleri olarak CMK'nın 272, 286/2-a, 296/1 ve 302/1 maddeleri yer almaktadır. CMK 286/2-a maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilebilmektedir. CMK 296/1 maddesi ise, istinaf başvurusu reddedilen hükümlü veya sanık tarafından temyiz başvurusunda bulunulamayacağını belirtmektedir. CMK 302/1 maddesi ise, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararlarına karşı yapılan temyiz baş

17. Ceza Dairesi 2019/8148 E. , 2019/9073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/198 Esas ve 2018/100 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 27.02.2019 gün, 2018/1456 Esas, 2019/398 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanığın temyizi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.03.2019 gün, 2018/1456 Esas ve 2019/398 Karar sayılı "Temyiz İsteminin Reddi" kararına karşı sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 27.02.2019 tarih 2018/1456 Esas, 2019/398 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK"nın 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK"nın 296/2 maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 25.03.2019 tarihli, 2018/1456 Esas ve 2019/398 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.