İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13518 Esas 2019/18731 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13518
Karar No: 2019/18731
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13518 Esas 2019/18731 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların yaralama suçundan beraatına karar vermiştir. Ancak, hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından delil yetersizliği gerekçesiyle hatalı olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinde sanık ismi belirtilmemiştir. Bu nedenle hangi sanık hakkında temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılamamıştır. Dosya, karar vermek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Mahkeme kararında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi açıklanmamıştır. Bu madde, haksız bir fiil sonucu ortaya çıkan zararı gidermek için tıbbi müdahale gerektirmeyen yaralamalarda ceza verilmesini öngörmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/13518 E. , 2019/18731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralama eyleminden 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verildiği, hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından “müşteki ...’in sanık tarafından yaralandığının sabit olması karşısında delil yetersizliği gerekçesiyle verilen beraat kararının hatalı olduğundan” bahisle temyiz edildiği, temyiz dilekçesinde sanık adı yazılmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26.02.2019 tarihli tebliğnamede sanık ... yönünden görüş bildirildiği, dairemizin ek tebliğname düzenlenmesi yönündeki kararı sonrasında yazılan 03.07.2019 tarihli tebliğnamede de sanık ... yönünden görüş bildirildiği anlaşılmış ise de;
Karasu Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinden hangi sanık hakkında hükmün temyiz edildiğinin anlaşılamadığı, sanık ismi yazılmadan düzenlenen temyiz dilekçesinde tek bir sanıktan bahsedildiği, bu durumda aleyhine temyiz istemi bulunulmayan diğer sanık hakkında beraat hükmünün kazanılmış hak teşkil edeceği de gözetilerek, hangi sanık aleyhine temyiz isteminde bulunulduğu Karasu Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak, sonucuna göre ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.