Bursa Ceza Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9337 Esas 2018/7197 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9337
Karar No: 2018/7197
Karar Tarihi: 03.12.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9337 Esas 2018/7197 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından hüküm giyen sanık, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlerin denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle aynen açıklanmasına mahkemece karar verilmiştir. Ancak, kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmesinden dolayı istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı düzenlemesi çerçevesinde, anılan kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle dosya, esası incelenmeyen şekilde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecektir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi gereği, 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı düzenlemesi mevcuttur.

14. Ceza Dairesi 2018/9337 E. , 2018/7197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından yapılan yargılama sonucunda kurulan 03.04.2012 gün ve 2011/249 Esas, 2012/149 Karar sayılı ilamla sanık hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından kesinleşen hükümle işlemeye başlayan denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin aynen açıklanmasına dair mahkemece verilen 21.06.2018 tarihli karar temyiz edilmiş ise de, söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, 03.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.