Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Z.U. tarafından, borçlu A.A.aleyhine 25.000.USD.lik senede dayanılarak ilamsız ödeme emri gönderilerek takibe geçilmiş, borçlu süresinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde borca, faize ve bütün ferilerine itirazlarını bildirmiştir. Alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle başvurusu üzerine İcra Mahkemesince kambiyo senetlerinde uygulanması gereken 3 yıllık zamanaşımı süresinin geçirildiği gerekçe gösterilerek itirazın kaldırılması istemi reddedilmiştir.
İcra takibinin dayanağı belgede tanzim tarihi bulunmaması nedeniyle söz konusu belge TTK.nun 688/6.maddesindeki unsurları taşımadığından kambiyo senedi vasfında değildir. Bu durumda zamanaşımı süresi TTK.nun 661.maddesine göre hesaplanamaz. Olayda uygulanması gereken BK.nun 125.maddesine göre zamanaşımı süresi dolmadığından mahkemece borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre karar  vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.