Konya Ceza Kararları - Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/309 Esas 2018/879 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/309
Karar No: 2018/879
Karar Tarihi: 05.02.2018

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/309 Esas 2018/879 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı bir davada beraat kararı verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımına uğradığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu ve kamu davası düştü. Dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar devam ettiği için suçlu hakkında bir ceza verilemedi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan eski Türk Ceza Kanunu'ndaki 102/3 ve 104/2. maddeleri açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2016/309 E. , 2018/879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 23.08.2002 suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.