MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/2, 168/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, polis memurluğundan açığa alınmasına rağmen Polis Meslek Eğitim Merkezi tarafından yapılan mülakatı kaybeden katılana, kendisini polis memuru emeklisi olarak tanıtarak, kendisinin daha önce birlikte çalıştığı müdür olan bir tanıdığının olduğunu, bu kişinin birçok kişinin polislik sınavını kazanmasına yardımcı olduğunu söylediği, bilahare katılanla tekrar buluşarak müdür olan tanıdığının 20.000 TL para istediğini belirttiği, katılanın da sanığa farklı tarihlerde toplam 5000 TL para verdiği, bu suretle sanığın üzerine atılı kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin, ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği kamu görevlilerini tanıdığını, hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru kandırması gerektiği, somut olayda ise; sanığın, katılanın 20.000 TL para vermesi karşılığında müdür olan tanıdığının polislik sınavını kazanmasına yardımcı olacağını söyleyerek katılandan menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde yer alan ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle aynı kanunun 158/2. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.