MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve davadan haberdar edilmeyen Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi ile CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
.... köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında köy işlerinde kullanılmak üzere Kaymakamlık tarafından verilen 60 torba çimentonun yaklaşık 50 torbasını kullanmayarak kullanılamaz hale gelmesine neden olduğu iddiasıyla ilgili olarak adı geçen kurumdan hangi tarihte, kaç torba çimentonun ne amaçla verildiği ile bedelinin sorulması, teslim edilen çimentoların hangi işte kullanılmak üzere alındığı ve neden kullanılmadığı hususlarının olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tanıklardan ve sanıktan sorularak belirlenmesi, kamu zararının bulunması halinde sanığın eylemi ile meydana gelen zarar arasında nedensellik bağı olup olmadığının saptanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11//2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.