Erzurum Ceza Kararları - 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2859 Esas 2020/10608 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2859
Karar No: 2020/10608
Karar Tarihi: 09.09.2020

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2859 Esas 2020/10608 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/2859 E. ve 2020/10608 K. sayılı kararın temyiz isteği incelenmiştir. Suçun 1163 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve hüküm olarak Ön Ödeme Nedeniyle Düşme kararı verildiği belirtilmiştir. Sanığa isnat edilen suçun cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen son işlemin sanık hakkında mahkumiyet kararı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve sanığın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 2223/8. maddesi ve CMK'nin 223/8. maddesi gösterilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/2859 E. , 2020/10608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Ön Ödeme Nedeniyle Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 28/06/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.