Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu sulh mahkemesi ilamı ile Öğmen Apartmanı dış boyasının eski hale getirilmesi için ilamlı icra takibi başlatılarak örnek 3-4 no"lu icra emri ile ilamda yazılı 30 günlük süre içinde işin yapılması emrolunmuştur.
Ancak işin sürede yapılmaması üzerine alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda icra müdürlüğünce işin ne miktar ücretle ve kaç günde yapılabileceği konusunda bilirkişiden rapor istenmiştir. Borçlular vekili bilirkişi hesabının yetersiz olduğu ve yeniden ehil bir bilirkişiden rapor alınması gerektiğini ileri sürerek icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunmuşlardır. Mahkeme ise 16.08.2006 tarihli raporun 07.09.2006"da borçlulara tebliğ edildiği, şikayetin 7 günlük yasal süreden sonra 21.09.2006 tarihinde açıldığı gerekçesi ile şikayetin süreden reddine karar vermiştir. Oysa Tebligat Yasarı"nın 11.maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur. Takibe konu ilamda borçlular vekille temsil edildiklerinden, şikayet süresi bilirkişi raporunun borçlu vekiline tebliğ tarihi olan 14.09.2006 tarihinde başlar. Şikayet süresinde yapılmış olup, mahkemece mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.