MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Merkez ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1394 ada 4 parsel sayılı 19.095,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Zeynep Karcılar adına tespit ve tescil edildikten sonra satış nedeni ile ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanılarak miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilen 1701 parsel sayılı taşınmazdan hükmen ifraz edilerek davalı 1394 ada 4 sayılı parsele eklenen 1.787,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ve yeniden 1701 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.