İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 15.10.2020
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih ve 2019/4376 - 2020/3322 sayılı kararı
İtiraz İle İlgili Mahkeme Kararı: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarih ve 2018/154 - 2018/173 sayılı kararı
İtiraz İle İlgili Hüküm : Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarih ve 2016/385 - 2017/293 sayılı kararıyla sanıkların TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karara yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma




Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) İTİRAZ KONUSU:
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ..."in TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 3-5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9-7, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarih ve 2016/385 - 2017/293 sayılı kararına yönelik istinaf istemleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarih ve 2018/154 Esas, 2018/173 sayılı kararı ile esastan reddedilmiştir. Bu karar sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiş olmakla; Dairemizin 07.07.2020 tarih ve 2019/4376 Esas, 2020/3322 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir. İtirazın konusu, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduklarını gösteren somut deliller bulunmayan sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım niteliğinde olduğuna dairdir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2020 tarih ve 16 - 2019/24333 sayılı yazısı ile;
"Sanıklar ..., ..., ... ve ..."in FETÖ silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduklarına dair somut delil bulunmadığı konusunda Yüksek Yargıtay 16. Ceza Dairesi ile Başsavcılığımız arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf sanıkların sabit olan eylemlerinin vasıflandırılmasına ilişkindir.
Sanıklar hakkındaki delillere bakıldığında hepsinin 667 sayılı KHK madde 2/1-c bendinde belirtilen ekli listede kapatılan dernekler arasında bulunan TÜMÇADER adlı derneğin üyesi oldukları, derneğin terör örgütü ile iltisak ve irtibatının başka dosya sanığı Tuncay Doğan tarafından açıkça ifade edildiği, sanıklardan;
1- ..."ın Bankasya"da 4346756 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini kasadan para yatırma, katılım hesabı açma, virman, ATM"den para çekme işlemlerinin oluşturduğu, 18.04.2014 tarihinde 22.000 TL, 22.04.2014 tarihinde 5.000 TL, 23.07.2014 tarihinde de hesabına 4.015 TL tutarında para yatırdığı, 22.04.2014 tarihinde de hesabına 59.750 TL işlem tutarlı para yatırmak sureti ile katılım hesabı açtığı, 4, 5 ve 7. aylarda katılım hesabından çeşitli tutarlarda para çektiği,
2- Sanık ..."in Bankasya"da 2056685 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini kredi kartı borcu ödeme, katılm hesabı açma, kasadan para yatırma, döviz satışı şeklinde olduğu, 21.03.2014 tarihinde 21.650 TL işlem tutarında katılım hesabı açtığı, 25.03.2014 tarihinde katılım hesabından 17.500 TL çektiği,
3- ..."nin Bankasya"da 2200374 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini ATM para çekme, döviz alışı, EFT virman, kredi kartı borcu ödeme, kasadan para yatırma, katılım hesabı açma, okul taksidi ödeme, virman, farklı hesaba / aynı hesaba havale işlemlerinin oluşturduğu, 2014 yılının 10. ayında 10.000 TL işlem tutarında, 12. ayında 14.700 TL işlem tutarında katılım hesabı açtığı, 2014 yılının 3. ayında 10. ayında ve 11. ayında hesabına kasadan 1.500 TL ile 1.875 TL tutarında para yatırdığı,
4- ..."in BankAsya"nın zor durumda olduğunu söyleyen ..."ın ısrarı üzerine 03.09.2014 tarihinde 500 TL işlem tutarlı katılım hesabı açtığı, 9 ve 10. aylarda iki seferde bu parayı çektiği,
Bilirkişi incelemesi sonunda anlaşılmıştır.
Sanıkların örgüt liderinin BankAsya"nın kurtarılması talimatından sonraki dönemde katılım hesapları açarak farklı miktarlarda para yatırdıkları, sanıklar ... ve ..."in zaman içinde bir kısım parayı bu hesaplarından çektiği, ..."in ise iki defada tamamen çektiği, ancak sanık ..."in az miktarda da olsa parayı örgüt liderinin BankAsya"yı kurtarma talimatına istinaden ... isimli kişinin isteği ile yatırdığının ikrarı ile sabit olduğu, FETÖ ile irtibatlı TÜMÇADER isimli derneğin üyesi olan sanıkların BankAsya"nın kurtarılmasına yönelik örgüt liderinin talimatından sonraki tarihlerde değişik miktarlarda katılım hesapları açarak silahlı terör örgütüne yardım suçunu işledikleri, keza dosya sanıklarından itiraz dışı sanık ..."nun durumu ile benzer hukuki durumda oldukları ve bu sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, eyleminin silahlı terör örgütüne yardım olarak nitelendirilerek Yüksek Daire tarafından bozulduğu gözetilerek anılan bozma kararlarına gerekçe yönünden itiraz etmek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile, Dairemizin 07.07.2020 tarih ve 2019/4376 Esas - 2020/3322 Karar sayılı kararının sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden KALDIRILMASINA, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarih ve 2018/154 Esas, 2018/173 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA karar verilmesi, bu görüş doğrultusunda karar verilmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talep olunmuştur.
C) İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ;
BDDK"nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ"de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği ve gerçekleşen somut olayda, dosya kapsamı da nazara alındığında, sanıklardan ..., ... ve ..."ın BankAsya"daki hesap hareketleri incelendiğinde örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda para yatırdıklarının, katılım hesabı açtıklarının her türlü kuşkudan uzak olarak ileri sürülemeyeceği; keza suç tarihi itibarıyla işçi emeklisi olan savunmasında örgütün operasyonel eylemlerinden sonra bu yapıya karşı mesafeli davrandığını ve uzak durmaya çalıştığını belirten, 03.09.2014 tarihinde BankAsya"ya yatırdığı parayı kısa bir süre sonra çeken sanık ..."in sosyal konumu da dikkate alındığında suç kastıyla hareket etmediğinin kabulü gerekeceği cihetle,
D) KARAR:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olmadığı ve Dairemizin 07.07.2020 gün ve 2019/4376 Esas, 2020/3322 Karar sayılı kararının düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmesi yerinde olacağı anlaşıldığından; dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.