Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : 1-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 220/7, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresine göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesine göre oybirliğiyle REDDİNE,
12.07.2009 tarihinde belli bir organizasyon dahilinde ve gizlilik içerisinde hareket ederek ... ve ... ile irtibata geçip örgütün kırsal kadrolarına katılmalarına yönelik faaliyette bulunan sanık hakkında bu eylemi nedeniyle silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.07.20014 tarih, 2013/14127 Esas ve 2014/8240 Karar sayılı kararı ile onanması, eylem ve faaliyetlerine devam ettiği anlaşılan sanığın 17.05.2013 tarihinde el yapımı boru tipi bombayla yakalanması ve evinde yapılan aramada ele geçen bilgisayar üzerinde yapılan incelemede PKK terör örgütü ele başısı Abdullah Öcalan"a ait çeşitli kitapların dijital versiyonları ve "Örgütlenme ve Örgütlü Kişilik" adlı slayt gösterisinin ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde eylem ve faaliyetlerindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk nazara alındığında sübut bulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yukarıdaki eleştiri dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.