BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/163 Esas 2021/567 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/163
KARAR NO : 2021/567
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 17/03/2021
KARAR TARİHİ: 22/09/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tarım Zirai İlaç Alet ve Tohum Bayii (yetkilisi: ...). lehdarı davacı müvekkili ...Tar. Tic.San.A.Ş. olan, ... ödeme tarihli, 23.622,00.-TL bedelli, ... düzenleme tarihli olan senedin kaybolduğunu, senedin ödenmemesi konusunda keşideciye ihtar yapılmasını ve anılan senedin TTK.nun 651, 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono ortaya çıkmamıştır.
6102 sayılı TTK.nun ödeme yasağı başlıklı 662/1.maddesi gereğince; Dilekçe sahibinin istemi üzerine mahkeme, senedin borçlusunu, aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağını ihtar ederek bedelini ödemekten yasaklar. Bu nedenle davacı vekilinin talebi üzerine keşideciye tebligat çıkarılmıştır.
Dava konusu bonono zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi ... Tarım Zirai İlaç Alet ve Tohum Bayii (yetkilisi: ...), lehtarı (davacı) ... Tar. Tic. San. A.Ş., ... keşide tarihli, ... ödeme tarihli, 23.622,00.-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA
Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.22/09/2021

KATİP ...
(E-imzalıdır)


HAKİM ...
(E-imzalıdır)